fdrlp.com-国产精品是AV网站,麻豆国产蜜桃臀视频在线观看,亚洲中文字幕无码乱线久久视,国产秒拍在线看,欧美性爱一级黄片,少妇搡r,性色aⅴ一区二区三区水牛影视,国产国拍亚洲精品福利

日本媒體19日在頭版以“沖繩的孔廟與政教分離”為題刊文，批評沖繩縣知事、市長不僅提供土地支持當地的儒教活動，并參加祭祀孔子儀式，讓民眾感覺政府嚴重違反憲法中的政教分離。 此時，沖繩縣知事翁長雄志因此事被告的案件正在審理中。一名熟悉日本情況的分析人士對媒體說，日本右翼媒體拿沖繩“孔廟”說事，攻擊當地文化“中國化”，是試圖影響司法審判，卻顯示了其無知。 　　 去年5月，沖繩縣那霸市居民金城向那霸市地方法院提起訴訟稱，時任那霸市長翁長雄志將該市松山公園的一部分，無償借給久米崇圣會修建孔廟，支持儒教活動，違反憲法規定的政教分離原則。 沖繩知事祭祀孔子被起訴 　　 他認為當地政府應廢除設置許可、追繳使用費用，并要求久米崇圣會及翁長雄志歸還約577萬日元（約合29萬元人民幣）的使用費。久米崇圣會則反駁說，孔子廟是一座歷史文化設施，不是宗教設施。 　　 這原本只是一起普通的訴訟官司，但因為“孔子”“中華文化”等關鍵詞，吸引了日本右翼媒體的眼球。此前就有媒體稱，“孔廟”在那霸市的公園內建成，當地快成了“中華街”。 　　 沖繩的孔廟究竟是“歷史文化設施”還是“宗教設施”？其實只要稍微了解沖繩歷史，就自有答案。琉球王朝時代，沖繩就深受儒家文化的影響，早在1676年就在久米村（現在的那霸久米市）建成“久米孔廟”。 琉球群島 　　 該廟東側有被稱為“明倫堂”的學校，是王府首次設立的教育機構。每年孔子的生日，當地都會舉行隆重的祭祀典禮。作為當地一個重要的文化風俗，二戰后的歷任知事、市長作為民眾代表，都會參加這一活動。 　　 此外，據長崎孔廟所做的調查，日本現存孔廟多達14座，名稱各異，有的直接稱學?；蝠^，體現了日本孔廟廟學合一的特點。幾乎所有孔廟都能看到中國建筑的影子或元素，但也糅合了日本的建筑元素。在祭孔著裝方面，有的穿明代儒服，有的穿日本神道服裝，可見孔廟在日本已經入鄉隨俗。 　 琉球是誰的？中國的還是日本的？ 　　 在日本看來，琉球群島是日本國的一部分。其行政區劃屬于沖繩縣和鹿兒島縣。日本國內認為，日本兼并琉球是合法的，琉球在未有琉球國之前就隸屬于九州的南蠻地區，文化及語言、血統都非常相似，兼并琉球屬于日本的內戰。但少數人認為美日簽定的《舊金山和約》，把釣魚島的主權歸還給日本，這是值得商榷的。 　　 在中國看來，琉球的問題非常復雜。美國的軍事占領仍然存在，它既是冷戰的構造，又是全球化的軍事結構的體現。1972年5月15日，琉球被美國"歸還"給日本，但矛盾隨之而來：首先，日本并不能主宰" 回歸后的"琉球事務，太平洋戰爭的權力關系仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球與日本的歷史不可能地放在"回歸"這個概念之下。 　　 如果"回歸"是對近代日本擴張歷史的承認，那么，"回歸"也意味著琉球的反占領運動將發展為與日本政府的矛盾。即便繞過這個"回歸"概念，從冷戰時代至今，日本的主權不得不受制于冷戰時代的政治格局；在這樣的條件下，從民族國家邏輯的角度說，琉球不能不游移于認同日本與獨立于日本這兩個選擇之間。 琉球獨立運動 　　 因此，在日本本土，有關琉球問題的討論圍繞著美軍對琉球的占領而展開，而在琉球，這一討論又涉及琉球是不是日本的一部分，琉球是不是應該獨立這樣的問題。由于軍事霸權與當地勞動關系、土地關系相互滲透，并與日美關系、安保條約和日美軍事同盟問題糾纏在一起，任何對琉球問題的討論都不可避免地與美國、日本、俄羅斯、中國、周邊區域及后冷戰時代的霸權構造密切相關。 　　 當然，歷史上琉球國曾為中國的附庸國之一，但附屬國、朝貢國不等于領土主權，不是地方與中央的關系，而只近乎附屬國與保護國的關系。中國的附屬國有朝鮮、緬甸、越南、菲律賓、泰國、尼泊爾、老撾、阿富汗等。但不能就此判定它們都是中國的領土。 　　 對臺灣來說，1970年前后，臺灣曾支持在臺琉球人的“琉球復國運動”，如今基本默認琉球為日本領土。 康熙皇帝御賜琉球國王金匾——中山世土。 　　 而在美國看來，二戰期間，1943年11月在開羅會議上，中美交涉琉球問題，美國總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福同意“琉球由國際托管，由中美共同管理”。1945年日本投降，無條件接受《開羅宣言》和《波斯坦和約》，根據此約“日本只能保有其本土四島及眾起草人所決定其他小島之內（其他小島就包括琉球群島、小笠原群島等）”，其它武力吞并的領土（比如臺灣、朝鮮）必須放棄。 　　 但戰后此二地（琉球群島、小笠原群島）均為美軍占領，雖然羅斯?！安怀姓J琉球群島主權歸屬日本”，但美國也不承認主權歸屬中國。1947年4月聯合國《關于前日本委任統治島嶼的協定》，把這兩塊“主權未定”之地交給美國“托管”。 　　 1962年3月，美國總統肯尼迪說琉球是日本領土。這不僅公然違反《開羅宣言》與《波茨坦公告》，也與美國以往的聲明不符。 　　 1971年，美日簽訂“歸還沖繩”協定，聲稱美國放棄并給予日本依照《舊金山和約》第3條所享有之權利與利益。由于此協定遭到中國國民黨政府的反對，美國政府又在同年10月表示，“美國認為，把原從日本取得的對這些島嶼的施政權歸還給日本，毫不損害有關方面的主權要求?！边@就是說，日本只得到施政權，而非主權。